联系我们

地址:常州市嘉宏盛世商务广场10-1209号(晋陵路与吊桥路交叉口)

邮编:213001

电话:0519-86602968

传真:0519-86816980

邮箱:zhuanghongxinda@163.com

部分经典案例

“莱卡LAIKA”商标争议裁定案

  美国杜邦公司称其“LYCRA”是世界知名品牌,其“LAIKA”和“莱卡”弹力纤维由于采用杜邦公司专利技术,质量优胜于其他纺织制品,广为消费者接受,不仅如此,杜邦公司在中国境内注册或申请了多件“LAIKA”和“莱卡”商标,“莱卡”是“LAIKA”唯一对应的汉语音译,经杜邦公司长期使用,在同行业具有知名度,尤其在中国具有广泛的知晓度,应当承认其为驰名商标,作为巴黎公约成员国的中国,应当恪守保护驰名商标的义务,故据此并依据《商标法》相关规定,请求撤销“莱卡LAIKA”争议商标。

  面对世界五百强杜邦公司的争议申请及当事人的委托,我公司代理人认真研究了杜邦公司的证据和理由,并翻阅和查证了大量的资料,包括《英汉大辞典》、《合成材料词典》等专业工具,就杜邦公司争议申请的主要理由,即有关“莱卡”是“LAIKA”唯一对应的汉语音译的理由,提供了相反的事实证据和意见,为被申请人进行了详尽的争议答辩。

  国家工商总局商标评审委员会商评字(2006)第3827号争议裁定书认为:在争议商标申请注册前,申请人在第23类“连续单丝状纺织纱商品上注册了“LYCRA”商标,申请人认为其商标为驰名商标,但首先,根据查明的事实,“LYCRA”的中文含义为“莱克拉”,并非申请人所称“莱卡”,……申请人提供的在案证据不足于证明申请人“莱卡”商标在争议商标申请注册前已构成现行《商标法》第十三条所指的驰名商标,……综上,申请人撤销理由不成立。

  北京市第一中级人民法院审理认为:原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据,其诉讼请求本院不予支持。最终以驳回杜邦公司的诉讼请求而维持了商评字(2006)第3827号争议裁定。


浏览:756次